Vy a politika: komu fandíte? Nevíte? Změřte si to!
Spousta lidí, ať už mém v okruhu nebo vzato na celou republiku, neví, koho volit. Nemají to vyjasněné. Jste-li na tom stejně nebo si jen chcete pohrát, otestujte si na internetu vlastní politické smýšlení.
Obvykle dostávám dvě odpovědi, ptám-li se někoho, proč nešel volit.
Politika je:- svinstvo, kterým se nechci špinit;
- příliš složitá.
Oboje samozřejmě není pravda. Už dříve jsem psal, že jsem fandou vznešeného aristotelského ideálu člověka jako tvora politického (viz článek o volbě prezidenta). První názor jaksi zastírá skutečnost, že svině se v lidské společnosti najdou kdekoli a je jich hodně. Pravda, v politice je možná podvodníků o něco více, protože jak říká stará pravda, moc korumpuje. Ovšem výrokem, že se „tím nechci špinit“ spíše říkám, že nemám odvahu situaci čelit a snažit se jí změnit.
Druhý názor je typický pro lidi, kteří se nikdy o politiku nezajímali, není pro ně ale třeba taky typické číst noviny, sledovat zprávy, jinými slovy: zajímat se, co se děje ve světě. Sledováním dění se dostáváte do kontaktu s termíny, které se v politice či komentování politiky používají. Dozvídáte se o problémech (v zahraniční politice, sociální politice státu atd.) a při troše snahy zaujímáte stanoviska.
Je obvyklé, že stanoviska více či méně, ale vždy aspoň trochu souzní, jsou propojená. Proč tomu tak je? Při studiu politických ideologií na státnice jsem vypozoroval, že prakticky všechny vyrůstají z určitých základních premis (axiomů) o lidské povaze. Typický příklad za všechny: liberálové vyzdvihují hodnotu jedince, člověk je podle nich vlastní povahou tvor-individuum. Naopak socialisté vidí člověka jako nezbytně jednu ze součástek společnosti, zde je hodnotou zejména společnost, nikoli člověk sám o sobě. Osobně se považuji za liberálně-konzervativního jedince (60 ku 40).
Ideologie nám pak poskytují užitečnou mapu, mnohdy nevědomou, která pomáhá udělat si názor prakticky na jakoukoli politickou otázku. Jsme orientováni. Kam to táhne vás? Chcete si udělat jasno ve vlastní orientaci? Nabízím přehled tří testů a svých výsledků (důležitá poznámka: bez angličtiny se neobejdete).
OkCupid Test
Co jsem tak vypozoroval z brouzdání, patrně nejpopulárnější test na internetu. Padesát otázek zajišťuje, že nebude úplně zjednodušující. Výsledek dostanete ve dvou škálách: sociální (sám bych to spíš nazval politickou) a ekonomické. Čím více procent získáte, čím více jste permissive (liberální, tolerantní), tím více jste stoupenci filozofie „žít a nechat žít“, tj. jste pro co nejmenší regulaci ze strany státu.
Sám jsem si test dělal před pár dny a znovu dnes a výsledky mám prakticky totožné. Osobně bych u sebe čekal i více politické liberálnosti… to bude to moje ne zcela liberální pojetí podpory kultury. Když si na grafu výsledků překliknete z BASIC na POLITICAL IDEOLOGIES, uvidíte, kde jste. Berte ovšem v úvahu, že test je dělán primárně pro Američany, a podle toho i graf ideologií vypadá (trochu se nám tam míchají ideologie a linie stranické politiky). Vychází mi, že jsem libertarián, což by možná bylo sympatické, protože libertariáni, jejichž nejdůležitější myslitel je Robert Nozick, brojí za představu státu-nočního hlídače. Na libertariána jsem ovšem podle mé interpretace výsledků testu příliš málo liberální.
| You are a Social Liberal (65% permissive) and an… Economic Conservative (73% permissive) You are best described as a: You exhibit a very well-developed sense of Right and Wrong and believe in economic fairness. loc: (56, 87) modscore: (44, 39) raw: (4136)
|
Toť mé výsledky. Ještě připojím tip, že Míla dopadne přibližně stejně
daleko od kapitalismu jako já, ovšem blížit se bude z druhé
strany, od republikánů.
Vyzkoušejte si OkCupid Test.
The moral politics test
Blíže jsem nezkoumal, co znamená ta morálka v názvu. Patrně jsou otázky navrženy tak, aby především reflektovaly témata morálky. Po zodpovězení 16 otázek uvidíte svůj výsledek v poli rozděleném v základu do 4 čtverců. Horní dva (zleva doprava) představují socialismus a “autoritatianismus" (tj. nakolik fandíte autoritativním režimům), spodní dva liberalismus a *konzervatismus. Kliknete-li na stránce s výsledky na odkaz political systems, to co jsem teď popsal, se vám zobrazí. Můžete si i dopřát informace o jednotlivých ideologiích, ale berte s rezervou, jsou tam nesmysly.
Vyzkoušejte Moral Politics
Test
politicalcompass.org
Poslední test se skládá z 6 stránek s +- 10 otázkami. Před vlastním výsledkem se dozvíte význam pravolevé ekonomické škály a sociální škály s póly libertarianismus – „autoritavismus“. A můžete porovnat výsledky se Stalinem, Hitlerem, Ghándím, Thatcherovou… Na sociální škále jsem skončil na stejné pozici jako Milton Friedman, na ekonomické jako Hitler. Výsledek na ekonomické škále se mi nepozdává, jednak k favorování fašistického korporativismu mám opravdu daleko, druhak i vlastní pocit z odpovídání na otázky mám mnohem „ekonomicky liberálnější“.
Závěrem
Nu, ty testy nejsou 100%, ale jako nepřesný kompas myslím poslouží. Pokud vám tyto 3 testy nestačí, zadejte si do Googlu politics+test a máte celý den co dělat.
Těším se v komentářích na vaše výsledky!!!
14. 03. 2008 v 17.33
Míra se v odhadu mých postojů úplně netrefil. Podle OK Cupid Testu nejsem žádný republikán (dle americké definice), ale libertarián. Jsem ze 68% procent společensky liberální a z 90% ekonomicky konzervativní. Což odpovídá, protože na společenské svobody máme s Mírou stejné názory, ovšem v oblasti ekonomie Míra není přesvědčen tolik jako já, že trh, trh a jedině trh je naše spása…
The Moral Politics Test jako optimální systém pro mě definoval liberalismus a optimálná ideologii progresivní neoliberalismus, ale žádnou konkrétní politickou stranu. (Výsledek -0,5 Moral Order a -6,5 Moral Rules - takže tentokrát značně odlišnější od Míry). Ideálním prezidentem by pro mne byl Ronald Reagan - jednoznačně ano!, považuji ho s Churchillem a Thatcherovou za “svatou trojici” 20. století. (Tímto gratuluji Mírovi ke šťastnému hypotetickému hlasování pro rodinu Clintonových :). Ovšem další ideální prezidenti mě nechávají na pochybách: Michael Badnarik a Ron Paul - kdo to je? Být Američanem, volím republikány, obzvláště tentokrát Johna McCaina.
A The Political Compas? Mohl bych být synem Miltona Friedmana!!! Vyšly mi totiž srovnatelné hodnoty, jen Friedman by byl více ekonomicky a méně společensky svobodomyslnější. Na horizontální ose ekonomické svobody mi vyšla hodnota +6.88 ku svobodě, na vertikální ose společenské svobody od autoritativnosti nahoře a libertariánství dole mi vyšlo -2.36 směrem dolů, ke svobodě. Což odpovídá. Svoboda ano, ale vocaď pocaď (potud, kam sahá svoboda ostatních). Jsou hodnoty, které je třeba respektovat a ne je nechat rozpliznout v morálním relativismu poťouchlých levičáků.
7. 09. 2008 v 14.28
Tak já jsem levičanda:). Přesněji liberální levičanda. Celkem jsem to čekala. Jsem asi tam, co Gandhi nebo Nelson Mandela. Ani mě to nepřekvapilo, ale jinak test fajn.
5. 12. 2008 v 18.04
no, já jsem poněkud překvapen, v ekonomice jsem se považoval za většího liberála:) Moji prezidenti jsou Jimmy Carter/John Kerry/Barrack Obama.