Vkus hodný buldozeru
17. listopad jako Den boje za svobodu a demokracii? Pcha! Muž se sexy mozkem svou svatbou se sexy tlumočnicí opět přepisuje dějiny buranství.
Ani bych mu neměl za zlé jako MF DNES, že kolem své svatby mlží, touha po soukromí je pochopitelná věc. Ani mu nemám za zlé, že si vybere zrovna takový den pro soukromou záležitost. Ženit se může koneckonců kdy chce, i když by měl brát v úvahu, že není privatus – že jakýkoliv jeho čin (i soukromého rázu) bude ze všech možných úhlů posuzováno veřejností. Je prostě politikem, který – ať chce nebo ne – k masám promlouvá především prostřednictvím veřejných gest a symbolů.
JENŽE OŽENIT SE ZROVNA 17. LISTOPADU U ESTÉBÁKA?!!! To už je trochu moc. Pro doufejmežeužnikdyneprvního muže státu ale asi zřejmě ne. Nepřijde mu to divné. Pak je ale dost mizerným politikem. Protože pro mne osobně (a věřím, že nejsem sám) je to zcela zřetelné veřejné gesto, jímž promlouvá k masám, k nám.
Vidím čin a interpretuji: Mám podivné přátele. Tehdy se mě 17. listopad příliš netýkal a netýká se mě moc ani teď, protože se pro mě vlastně nic nezměnilo. Tehdy jsem mluvil o odkazu Vítězného února, dnes mám plná ústa Jistot a prosperity. Nebo prostě mluvím o tom, co zrovna vyleze z průzkumů veřejného mínění. Tehdy jsem byl papaláš, teď jsem nechutný papaláš.
Tak jaký 17. listopad? Copak to je nějak významné datum?
PS: Tohle už raději ani nekomentuji. A útočné přehazování svých nedostatků a chyb na jiné pro nás už také není nic nového.
28. 11. 2007 v 21.28
Nechci (jistě stejně jako Erik Tabery - autor následujícího komentáře) působit jako Paroubkův obhájce, natož příznivec. Jen si myslím, že skutečnost je naštěstí vícerozměrná, a poslední dobou mne často dráždí jednostranná a ultimátní tvrzení. Proto jsem se nad Taberyho dloubavou poznámkou šibalsky uculoval a proto ji zde cituji:
“Média, některé politiky i někdejší studentské revolucionáře pobouřila informace, že se Jiří Paroubek rozhodl oženit právě v den výročí sametové revoluce. Je to prý neúcta ke státnímu svátku a jen to dokazuje, jaký je šéf ČSSD zakuklený komunista. Navíc prý o termínu svatby médiím záměrně lhal. Paroubek dělá řadu velkých chyb, ale kritika by se neměla změnit v umanutost. Zaprvé není jeho povinností říkat, kdy se žení, a zadruhé těžko si představit lepší oslavu tak významného dne než vstupem do manželství.” (Editorial Respektu 47/2007)
PS: viděl jste někdo v pátek u Krause jeho novou manželku? Alespoň na tento letmý pohled působila velmi inteligentně, sebevědomě a vyrovnaně. Rozhodně víc než poslední dobou sám Kraus. (Zájemce odkazuji na online archiv České Televize)
29. 11. 2007 v 18.22
Jenže mně by skutečně vůbec nevadilo, že se žení 17. listopadu (své rozčilení někteří opravdu přehánějí).
Ani by mne tolik nerozpálil fakt, že má takovéhle známé a že těchto známostí bezostyšně využívá - aspoň ne natolik, abych o tom napsal článek.
Mne dostala až kombinace těch dvou skutečností: 17. listopad + pohoštění u estébáka. Kdyby měl trochu soudnosti, došlo by mu, že to není úplně nejlepší signál.
A o tom píšu v tom článku.
PS: Novopečenou paní Paroubkovou jsem u Krause viděl a vskutku mě okouzlila. Čímž ovšem opět vyvstává otázka: Jak jen mohla? Proč?!