Zahubí radar Paroubka?
Smlouva o umístění americké radarové základny v ČR je podepsána. Navzdory všem „humanistům“, populistickým postbolševikům a ruským generálům hrozícím raketovými útoky. Díkybohu.
Okolnosti podpisu smlouvy byly značně bouřlivé. Alespoň podle našich největších dvou televizích, které podpis suše konstatovaly, aby následně dlouhé minuty reportáží věnovaly aktivitám jeho odpůrců. Proradarové hladovkáře televize samozřejmě pominuly. Na Nově se pak dále vyžívali opakovanými záběry rajčete vrženého nějakým frustrátem na ministra zahraničí a obzvláště vstup se třemi strejci z Trokavce na Nově byl dojemný a připomněl mi pořad, který ČT24 vysílá před Událostmi.
Tím to ovšem ještě nekončilo. Paroubkovi nohsledi, pravděpodobně ve snaze zavděčit se svému vůdci, pozvali na tiskovou konferenci do Lidového domu ruského generála Jevgenije Bužinského, který zaperlil několika výroky o bombardování. Ujistil Čechy, že nás Rusko bombardovat nebude (fakt díky!) a zdůraznil, že Rusko od 2. světové války nikoho bombardovalo (Freud by měl radost, krásná ukázka vytěsňování – tentokrát sovětského průseru v Afghánistánu nebo sovětských pilotů bojujících proti Američanům v korejské válce nebo proti Izraelcům v řadách egyptské armády).
Ovšem přítomnost ruského generála v Lidovém domě byla moc i na vůdce skorobolševiků Jiřího Paroubka, který asi kvůli tomu při telemostu z Izraele v Událostech, komentářích vypadal a promlouval, jako by na něj zpoza kamery mířil kalašnikovem únosce z Hizballáhu či jiné proíránské bojůvky. Vicepremiéra Alexandra Vondru, který trefně poznamenal, že to díky generálovi vypadá, jako by ČSSD řídila ruská rozvědka, nazval opilcem. A když se dnes v MF DNES objevila zpráva, že Írán otestoval rakety, které skutečně dolétnou do Evropy, nebránilo mu to tvrdošíjně opakovat, že íránské rakety neznamenají hrozbu.
Začínám mít pocit, že se americký radar postupně stane Paroubkovou zhoubou. Jediný důvod, proč proti němu je, jsou průzkumy veřejného mínění. Jinak – a o tom jsem přesvědčen – je mu nějaký radar úplně ukradený. Protože mu jde jen o to zase zasednout do premiérského křesla. Americký radar se zdál být vhodným opozičním tématem, jenže to začíná vypadat, že si ČSSD se svým fundamentálním odporem vůči němu příšerně naběhla. Protože tady nejde o několik procentních bodů daňové kvóty či pár stovek k přídavkům nebo důchodům, o které ČSSD může bojovat do krve, ale také může ustoupit a politicky to vyobchodovat za něco jiného. Rozhodování o radaru znamená, že stojíme na křižovatce mezi Východem a Západem a vybíráme si, kam vykročíme.
ČSSD se ale v této tak závažné věci vymezila tak zásadním způsobem, že ze svých stanovisek už ustoupit nemůže a vykročit může jedině východním směrem. Zašla tak daleko, že se znemožnila ruským generálem ve svém sídle. Lidem, kteří ve většině na Rusy nevzpomínají v dobrém, dala hrozivý signál, kam že to bude směřovat její zahraniční politika. Omílaná tvrzení, že radar nepotřebujeme, začínají být poněkud nahnutá (asi v duchu své politiky „po nás potopa“ spoléhali, že Írán ty rakety zvládne opravdu až za pár let a hrozba tudíž nebude alespoň po dobu jejich vlády aktuální a nebude ji nutné řešit). A dost možná, že ani protiradarová podpora veřejnosti nevydrží – z internetových anket na iDNES.cz, Lidovky.cz a Reflex.cz mám alespoň takový pocit. Je sice matný, ale poměrně intenzivní, ale zdá se mi, že v předchozích anketách na téma radar přece jen hlasovalo proto více lidí než nyní. Doložit to bohužel nemůžu, navíc jsou to jen ankety, a proto budu obzvláště zvědav na další průzkumy veřejného mínění.
Nicméně jsem přesvědčen, že se lidé s radarem smíří. Sice je nyní „lid“ (jak s oblibou říká Paroubek) poněkud hysterický (resp. hysterická je lůza, co ji ukazují televize na demonstracích), ale časem se uklidní. Lidem dojde, že americký voják není totéž, co ruský mužik nebo ve vodce naložený bolševický zupák, a že mít na svém území základnu USA je přece jen lepší než opět spočinout v náručí ruského medvěda.
Věřím také – a nic jiného než naivní víra to opravdu není – že všichni poslanci ČSSD nejsou korytáři závislí na svém předsedovi, že ne všichni mají v hlavě tak rudě nasráno jako soudruh Zaorálek a že si jich alespoň několik uvědomí, na rozdíl od jejich předsedy, že budoucnost naší země nelze nahlížet jen z hlediska stranické příslušnosti či příštích voleb.
Pokud poslanecká sněmovna smlouvu opravdu schválí, bude to pro Paroubka obrovská rána. Nejenom proto, že se mu nejspíše rozklíží strana, ale protože odpor vůči radaru bude dále neudržitelný. Ani blázen si po volbách nedovolí zrušit smlouvu s Američany a zastavit výstavbu základy, i když teď to horečně slibuje. Vlastními fundamentálními postoji bude zahnán do kouta na neudržitelné pozice a ve chvíli, kdy mu už nezbyde než otočit, se definitivně znevěrohodní.
Nebo je český „lid“, tolik domáhající se možnosti projevit svou moudrost v referendu o radaru, tak hloupý, že mu jeho demagogickou a populistickou „politiku“, řízenou jen touhou po moci a průzkumy veřejného mínění, bude žrát i nadále?
11. 07. 2008 v 9.22
To ze Iran dostreli svymi raketami sem, prece s radarem nesouvisi. Ten prece rakety letici na nas resit nema. Alespon takovy dojem jsem nabyl v dobe kdy jsem tanecky kolem radaru sledoval. Ma resit rakety letici na USA. Rakety letici na Evropu rakety v Polsku sestrelit nestihnou.
11. 07. 2008 v 12.09
pizi: A není to úplně jedno? Stačí si říct, že když jsou proti něčemu komunisti, anarchisti, anti-amerikanisti, levičáčtí pseudointelektuálové a Greenpiss, tak to přeci nemůže být tak špatné.
11. 07. 2008 v 12.49
Snazim se vzdy posuzovat co se rika a ne kdo to rika. Validitu tvrzeni nelze posoudit posouzenim recnika. Posuzovat je treba vzdy tvrzeni samotne.
Grinpis jsou proti vybijeni velryb, znamena to tedy, ze podle tebe je zabijeni velryb spravne?
12. 07. 2008 v 8.05
Vždy, když jde o problém typu ano/ne, se přijetím jedné z alternativ zařadíme do jednoho tábora. A v táboře s výše uvedenými organizacemi být nechci.
Greenpeace u mě skončili díky svým odborným názorům na jadernou energetiku a tomu, co předvádějí ohledně globálního oteplování.
13. 07. 2008 v 23.18
ad. nadpis - reknu jen “kez by”, jenze hroch ma strasne silnou kuzi..
14. 07. 2008 v 7.16
Chovatel, takze musime vybijet velryby, protoze kdybychom to nedelali zaradili bychom se do tabora. To teda nechci videt, co bude treba delat kdyz grinpis rozjedou kampan proti vrazdam, to budem muset zacit vrazdit, abychom nebyli v tabore.
Vira v to, ze se vsim radime do nejakeho tabora uzce souvisi se slavnym vyrokem kdo nejde s nami, jde proti nam. To je presne ono. Popreni moznosti ze je mozne nejit s nekym a pritom nebyt proti. Stejne tak jako tva vira ze je nemozne souhlasit a presto s nekym nejit. Jsem proti vybijeni velryb a to vubec neznamena ze souhlasim s cinnosti grinpis.
14. 07. 2008 v 13.01
http://blisty.cz/2008/7/14/art41622.html - prectete si ted jeste tohle, budete civet stejne jako ja (jak tele na novy vrata!-). je videt, ze stale plati (u nas dosti pruhledna) politicka tlacenka, kterou v pohode pokryje snuska technickych dezinfozmaci pro tupe prikyvujici “stredoskolaky”. no, milo, bouchej sampano (ja si z nej ani nesknu, mam z toho mirne stazenej krk), invaze do iranu muze vesele zacit! tady jeste nutne videjko pro Vase klidne spani (vazne se Vam bude libit!): http://youtube.com/watch?v=C9iSyTqk2Hk
14. 07. 2008 v 13.34
No, Střelče, reaguju bez toho, abych odkazovaný text četl. A stejně vím, co tam najdu. Víš, co je zač zdroj, který cituješ? Tj. znáš ho, máš o něm svůj obrázek? Pro čtenáře dneska asi není většího úkolu než kriticky přistupovat k tomu, co čte. Kdo mu to servíruje (případně proč).
Britský listy jsou prostě plné paranoiků a lidí, kteří ti v rámci těžce postmoderního přístupu (který sami kritizují) rozcupujou jako lež-nepravdu-výmysl-konspiraci cokoli. Smůla je, že být svět plnej těchle lidí, nezbude na něm nic.
Teď jsi jdu přečíst ten článek :)
15. 07. 2008 v 7.58
Pizi: O co Ti vlastně jde? O velryby? Jistě, že nic není černobílé - za protektorátu třeba bylo na ulicích bezpečno a po nástupu Hitlera rapidně ubylo nezaměstnaných..
Těžiště mého zpola z legrace míněného příspěvku je ve faktu, že dotyčné organizace se shodují v určitém průniku zájmů a filosofií, který je pro mě zcela nepřijatelný.
17. 07. 2008 v 10.48
ad Blisty: no, dobry a tenhle sajt je pak co?-) ps.:pocitam, ze pravy opak…tzn.nic konkretniho se tu o radaru nedoctu , jen jak to vidi “seriozni” tisk a media, tedy prazdna hesla, ktera vsichni uz znaji. stejne to dopadlo, jak se cekalo, tak proc se cilit, ze?;-) nechci tu sirit nejakou propagandu, ale Blisty obcas nalistuju (cca dvakrat do mesice, vazne me politika nezajima!), prave kvuli tomu, ze citim, ze je dobre udrzovat rovnovahu (vuci beznemu dennimu tisku), jelikoz jak uz nazev napovida, jde sveho druhu o pohled (na CR…) zvenci, viz prekladane texty ze “zapadniho” tisku s odkazem na prislusny zdroj. samozrejme si z toho pak muzu udelat obrazek sam. nepokladam nic za “pismo svate”, jen rikam - je dobre hledat a zkoumat barikadu z obou stran (treba prave u Blistu jsou caste polemiky a clanky reagujici na clanek atd., coz vitam). extrakt: doporuceni cist noviny, tydeniky, koukat na zpravy, Blisty i tenhle blog s jistym odstupem; a trocha te paranoie taky neni na skodu, oko Velkeho bratra, je preci stale otevrene;-)
4. 08. 2008 v 13.26
Pizi: Ale zabíjet velryby je správné… :)