Viem, že v tejto dobe je “cool” útočiť na komunizmus, socializmus, na úplne všetko čo tieto veci vyprodukovali. Autor článku by sa mal nad sebou zamyslieť. Je podľa teba správne, keď USA mučia ľudí na Guantanáme? Ty si myslíš, že tento systém je panensky dokonalý? Keď vojaci zabíjajú civilistov? Akým právom urážaš ľudí, čo si oblečú tričko s Che Guevarom? Akým právom ich tak nazývaš? Je smutné, že za jediný správny názor pokladáš ten tvoj a ostatné len zatracuješ. Žiaľ, dnes to robí skoro každý.

Děkuji za vyčerpávající odpověď.
Mohu mít ještě otázku? Během Šmalkaldské války poskytly Budějovice císaři i vojenskou (materiální i lidskou) pomoc? Jde mi o přibližný počet děl, kterými mohly Budějovice disponovat nejen během války, ale i po zbytek 16. století.
Omlouvám se za moji zvídavost,
hezký den,
Roman Bureš.

Dobrý den, díky za zájem.

1) České Budějovice byly vždy katolické a dosti konzervativní město, stojící věrně při panovníkovi, ať to byl jejich zakladatel Přemysl Otakara II. nebo později Habsburkové. Za povstání v letech 1546-1547 Ferdinandovi I. zachovaly věrnost a poskytovaly zásoby císařským vojskům bojujícím ve šmalkaldské válce, tudíž se jich trest netýkal, ba naopak si vysloužily jeho přízeň.
2) Model vychází z vůbec nejstaršího historického zobrazení města, tzv. Willenbergovy veduty z roku 1602, na modelu je však ještě doplněno pozdější barokní opevnění ze 17. st. (raveliny), takže stačí si odmyslet je a máte opevnění města v 16. st. - gotické hradby + renesanční barbakány.

S pozdravem

Milan Brabec

Zdravím, moc pěkně zpracované. Mám otázku: po roce 1547 Ferdinand I. odebral českým městům střelné zbraně a nařídil zbořit hradby. Týkalo se to i Budějovic? Jaké bylo opevnění v polovině 16. století? Děkuju za odpověď.

Moc je to , oč tu kráčí … On dělal to co bylo nutné aby ji vyrval těm , kteří ji bez násilí nepředají !! To nejsou sametoví komunisti , ti budou zabíjet pro udržení moci a majetku ! Jak si myslíte že by to dopadlo v USA atd. kdyby hybatelé světa pochopili že jim tu moc někdo vezme … Pro mne je HRDINOU a člověkem nebažícím po osobní moci , což nemá obdoby !!!

Che Guevara byl muž činu! Nemyslím si že byl, jak hodně lidí říka, terorista nebo vrah! Pokud musel proti někomu namířit zbraň měl k tomu důvod. Slyšela jsem že na Kubě je poviností ho uctívat jinak by hrozilo vězení. To je podle mě taky blbost, protože Fidel Castro se k Che Guevarovi moc nevyjadřuje. Skoro nikdy o něm nemluví. Taky mu nešlo o moc. Mohl zůstat na Kubě ale on se radči zbalil a jel bojovat do pralesa. Co se týče současné Kuby, nemyslím si, že je za to zodpovědný Che. Fidel a Che se po revoluci v názorech jak vést Kubu rozcházeli. Já neříkám že byl Che bez chyby, ale nezalouží si nálepku vraha

Ten muz aspon neco dokazal ne jak vecina lidi co se tu dohadujou kdyz dokazou vest lid a dokazou udelat takovou revoluci jako on dobra nic nereknu ale byl to velkej pan a kazdy znas ma ve skrini kostlivce. Kazdy snas je vrah vlastnich deti misto toho aby se neco delalo stim co je ted a tady se resi potisk na triku

A kdo z vás byl na Kubě?

Subjektivní, ale víceméně jasný obraz toho, jak konzervativně laděný občan jižních Čech situaci vnímá

ahoj strejdo,

tak sem si řekl, že ti tu nechám komentář, aby si měl radost, že tvůj blog taky někdo čte, třeba tě to aspoň povzbudí do budoucna a tvůj idealismus přetrvá. Článek komentovat nemůžu, on je moc dlouhej takže sem ho tak trochu nečet… :)

vôbec nešlo o svojvoľné popravy, prakticky všetci popravení boli odsúdení počas verejných súdnych procesov za závažné zločiny spáchané počas Batistovho režimu. Je známe, že tieto procesy mali vtedy medzi rozhnevanou kubánskou verejnosťou veľkú podporu a zabránili lynčovaniu a neoprávneným vraždám, k akým často dochádzalo počas prevratov v iných krajinách Latinskej Ameriky. Che Guevara ako veliteľ väznice v La Cabaña mal povinnosť tieto rozsudky vykonať, zároveň však mal aj právomoc ich preskúmať a v prípade pochybností o vine znížiť trest, čo v mnohých prípadoch aj urobil. Mimo toho však už predtým nariadil viacero popráv počas partizánskej vojny v horách, niektoré dokonca vykonal osobne a to aj za prečiny ako zrada, špionáž či dezercia. Avšak mnohé fámy o jeho fanatickom vyžívaní sa v popravách, neoprávnenom zabíjaní vojakov, či dokonca o vraždení nevinných civilistov sa nezakladajú na pravde. Popredný znalec Che Guevarovho životopisu, americký spisovateľ Jon Lee Anderson uviedol, že nenašiel jediný vierohodný dôkaz o tom, že by niekedy Che Guevara zabil nevinného človeka. Podľa neho boli všetky popravy vykonané alebo nariadené Che Guevarom udelené za činy, ktoré sú v čase vojny bežne trestané smrťou, ako napr. zrada, či dezercia a za zločiny ako vražda, mučenie, alebo znásilnenie

Dobrý den ,já osobně si myslím , že jedna věc je zabít někoho v boji , to je tak nějak jakoby 1:1 , ale když je dobojováno, pro danou chvíli, tak by se již neměl nikdo z těch “druhých” nikdy zabíjet. A ani po nějakém dlíčím či konečném vítězství , tak i kdyby se jednalo o přívržence druhé strany, která se třeba i jednoznačně provinila zabjením , tak jelikož již v danou chvíli nikoho neohrožují , tak rozhodně nikdy nikoho nepopravovat , raději se pokusit ponechat na žvotě a nechat dělat , co umí . K zabití se uchýlit jen tehdy, kdyby onen , dostavší možnost žít, se chopil zbraně a sám chtěl iniciativně někoho připravit o život, tak jedině v boji , nikdy , když je dobojováno . A ze svých řad , jen proto , že svým třeba nepevným postojem je tím ohrožuje, tak rovněž nikoho nezabíjet, nechat jej při životě .

spousta mých vrstevníků dělá to samé, ne každý je uvědomělý. Přikláním se k názoru,že to, co člověk nosí na sobě o něm něco vypovídá, to nepopřeme nikdo. A dál už nechávám místo pro zamyšlení, něco na tom bude…

K tvému příspěvku bych jen řekl:
Viva la revolución!

Sí hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando!

hehe, dobrý příběh, pěkné…letos se tam chystám a alespoň ty komentáře mě povzbudily :))