Nevím, proč tady všichni napadáte tento článek??? Měl by viset na každým sloupu, protože každej o tom vážně víte velký hovno!!!! Vy kdo Che nosíte na tričku, klidně si ho noste, ale proč ste tak hluší, slepí a blbí k názoru ostatních??? Máte jen svoji pravdu a všechno ostatní je pouhej kec, že??? Nejste ignoranti k Che, ale ke svýmu okolí!!!! A víte co, to co je tady není jen názor, ale je to holej fakt! Ale jasně, byl to komunista, byl to přítel Castra, zabil desítky lidí, ale jo, pořád je to borec, že??? Jistě!!! Jen tak dál!!! Víte vůbec jak vypadá dnešní situace na Kubě?? A Che se opravdu hodně podílel na tom jak to tam dnes vypadá!!! Lidi tam dneska nemůžou mít ani internet, aby podali zprávy o tom jak hrozně se s něma zachází, internet byl na hotelích, ale Kubánci tam chodili také a teď tam není žádný!!!!! Jsou pozorováni, hlídáni, kdo se vzbouří vládě, je uvězněn!!!!!! Lidi tam nemůžou svobodně žít, nesmí vycestovat, nesmí skoro nic!!!! NEJDE O TO JESLTI BYL CHE HRDINA V TEHDEJSI NEBO DNESNI DOBE, ALE O TO JAKEJ TO MA NA KUBU DOPAD DNES!!!!!!!!!!! chce se mi z vas blít, ale uz sem zvykla, ceska spolecnost je vaze hodne, hodne uboha!!!!!!

Já ho mám 12/4 a su taky štastný:-)

no uprimne kdybych nekde potkal takovyho kretena co jen mluvi o peru,jeho vec ale kdyby mi ten kreten zacal ozganizovat zivot,tak bych ho v tom jeho ferrari oddelal.

Pokud “islamizace” znamená nárůst počtu <strong>lidí vyznávajících islám</strong> nebo alespoň nárůst jejich požadavků ve vztahu k možnostem <strong>praktikování této víry</strong> (třeba to, že chtějí postavit mešitu, aby se měli kde se modlit), tak v tom taky vidím velkou hrozbu. Ale přesně z opačného důvodu než ty. Totiž že v rámci jakéhosi neodůvodněného strachu zapomeneme na naše ústavy a to, co se v nich hovoří o lidských právech, čímž si efektivně podkopeme základy vlastní společnosti. Tvůj komentář mě v tomhle smyslu ani trochu neuklidňuje.

Druhá otázka, kterou je třeba držet oddělenou, je nárůst <strong>ne islámu, ale islamismu,</strong> tedy těch, kteří chtějí <strong>v politice</strong> prosazovat hodnoty, jejichž potřebnost odvozují od islámu. To ale taky není možné <em>a priori</em>, tj. bez posouzení toho, co chtějí, odsoudit jako hrozbu. Většina lidí to automaticky chápe jako devastující projev náboženství v politice a (buď účelově, nebo z nevědomosti) zapomíná, jak významnou roli sehráli křesťanskodemokratické strany v demokratické politice (pro jistotu: křesťanství je náboženství; a když jsme u toho: s islámem si v mnoha věcech notuje).

Hrozbu jsem schopný vidět jen v situacích, kdy budou mít islamisté (ne paušálně muslimové!) v Evropě nároky, jdoucí proti hodnotám demokracie. To je nepřípustné a ano, je to možné, protože to už jsme kolikrát viděli na Blízkém východě. Ale Evropa není Blízký východ. Ani tam nadto neplatí “co islamista, to autokrat”. A já tenhle nárůst <strong>islamistů-autokratů</strong> v Evropě prostě a jednoduše nevidím.

<strong>Abych se vrátil na začátek, přesto hrozbu s rostoucím vlivem islámu v Evropě vidím. Ne v muslimech, který by nám chtěli vzít naše hodnoty, ale v nás, protože je sami dobrovolně opustíme.</strong>

(Pozn.: původ jedné takové, navýsost relevantní hodnoty můžeme u nás stopovat <a href=”http://www.cojeco.cz/index.php?detail=1&s_lang=…Guinea-Bissau&id_desc=50607&title=kutnohorsk%E1%20smlouva”>víc než 500 let</a> zpátky.)

Míro, co si myslíš o stavbě mešit na území ČR? Z hlediska našeho vnímání demokracie a občanské svobody je to asi jasné, ale nestojí proti tomu poněkud závažnější problém, který by se ve finále mohl vrátit jako bumerang a hodnoty demokracie a občanské svobody pěkně sejmout? Osobně považuji islamizaci Evropy za velkou hrozbu…
Ano, žijeme v blahobytu, je to příčina krátkozrakosti našich politiků? Je jim fakt jedno to brutální zadlužování, které předvádějí? Nebo je to celé jinak…

Myslím, že to Kuba vcelku s přehledem vystihnul. K jeho zmínění apatie a lenosti bych ze svého pohledu doplnila ještě jakousi nechutnou mravní laxnost a nezájem účastnit se aktivně občanské společnosti. Je to staré a omleté, ale Havel měl pravdu, když říkal že právě občanská společnost je tím nejskutečnějším základem fungující demokracie.

V tomhle se Havel ukázal být velkým Američanem. Ve Státech pro tohle používají pojem “grassroots democracy”, jakási “demokracie řadového občana”.

Američané jsou posedlí zakládáním spolků. A spolky tam obvykle vznikají s nějakým pozitivním cílem - což odráží jejich přesvědčení, že každý člověk má možnost usilovat o zlepšení, zdokonalení (nebo nápravu). Souvisí to asi trochu s jejich pragmatismem, protože spolčování dohromady za účelem nějaké veřejně prospěšné věci je vlastně v konečné fázi výhodné pro všechny zúčastněné - tedy i pro mě.

Jasně, dalo by se říci, že tohle opravdu nepatří k těm z nejgeniálnějších postřehů. Ale kde je tedy chyba, že takto jednoduchá rada není schopna fungovat i u nás? Jaktože na otázku položenou u nás uslyším “jóó, tak tohle nejde, do toho se radši nebudem pouštěť” a na tutéž stejnou otázku, položenou za velkou louží by se nejspíše ozvalo něco jako “dobrá, pojďme na to, nějak to vymyslíme, líbí se mi to”.

U nás jsou problémy od toho, aby se chlapi měli o čem pobavit v hospodě. Nejsou od toho, aby se řešily a vyřešily.

A to je potom problém. Sám o sobě.

Vyhoukl na mě tenhle čtánek ve čtečce, tak hurá do toho:

Nezazlívám jisté významné části spoluobčanů, že se nechají prodat za regulační poplatek, se všemi souvisejícími jevy kterých jsi se Míro dotknul. Kořeny problémů nevidím ani u politických elit.

Vadí mi <b>lenost a apatie lidí</b>, kteří jsou na stejné úrovni jako jsem já. A to ve smyslu preference vlastního pohodlí a absence jakéhokoliv vyššího smyslu existence. Jakoby ti lidé žili od týdne k týdnu, jakoby o ničem SKUTEČNĚ nesnili či OPRAVDOVĚ netoužili. Jakoby jejich rádius sahal po zdi vlastního bytu, židli v práci a v hospodě … a mnohdy ani to ne!

I když někdy dostávám pocit, že je vlastně jedno kdo <i>je nahoře</i> (politika se zprůměrovala k jakési podprůměrné (ale) stabilitě — díky díky EU), zde vidím příčiny její zkaženosti, příčiny autocenzury většiny médií, po nichž vlastně nikdo nic nechce (hlavně ne vlastní problémy). Znovu: <b>lenost, apatie lidí s potenciálem</b>! Zazlívat v takovém prostředí volbu <i>proti poplatkům</i> někomu, kdo je schopen v Lidlu nakupovat např. <i>nanuky z rostlinného tuku za 2.50</i> opravdu nejsem schopen.

Ale jsem obecně považován za nechutného optimistu a tak přiznám svou rozkoš ze spolupráce a trávení času s lidmi, kteří tohle všechno s chutí porušují :))

Pro ostatní: běžte a rozkopněte nejbližší dveře do kterých se vám nějak už dlouho nechce. Velmi pravděpodobně nejsou zamčené.

Po vizuální stránce je film opravdu jedinečný! Fascinoval mě vzhled avatarů, jejich mimika, gesta, emoce.. jako by to byli opravdoví lidé. Místy jsem se natolik vžila do děje, že jsem si připadala jako kdybych nežila na Zemi, ale na planetě Pandora :-)

Pokud mám hodnotit příběh, scénář jistě mohl být lepší(vizuální efekty opravdu zvítězily nad obsahem),ale nálepku příšerný si dle mého nezaslouží.

Avatar doporučuji vidět!

N mě hlavně připadá srovnávat temného rytíře a Gone, Baby, Gone jako totální hovadina a naprosto souhlasím s Ice a ještě co mě teda totálně dostalo byl věta :Katie Holmes, která hrála Rachel v Batman začíná, se sice umí jen přihlouple usmívat, ale aspoň přitom vypadá reprezentativně……….takže mam celý film koukat na herečku která ani není moc pěkná a navíc hraje naprosto otřesně ????no pardon ale to už radši Maggie…..já prostě s tím že si to zaslouží být mezi nejlepšími filmy všech dob a to mi věřte že sem jich viděl hodně,no prostě a jednoduše jak píše Ice,užívejte si ten film jako celek a nehrabte se v maličkostech a detailech,to přenechte úchylným kritikům a zakomlexovaným akademikům.

sám jsi blbeček, che guevara byl především revolucionář, k tomu ostatnímu přišel jako slepej k houslím… za víc komentářů mi nestojíš…

<i>Přesto je to blb, který vyzdvihuje svou omezenost </i>…
hned 3. věta a už uráží, to znamená,že není svůj názor schopný obhájit slušně a tudíž není na dostatečné úrovni aby mohl komentovat cizí..

Jááj ty kkte ukaž fotku jak jsi podle tebe “krásnej” určitě máš spoustu bedarů na ksichtě a tady budeš mlej hovna hnusnej jako prdel seš

Moc pěkné Míro, zcela chápu tvé rozhořčení vůči místním škubačům..Věřím, že ty lidé jsou jedni z nejpohostinějších na světě, ale jakmile se tam turisté stávají spíše pravidlem než raritou, brzy se na nich snaží místní vydělat. Ono jim to nelze asi tak moc vyčítat, ale my studenti z toho fakt radost nemáme…My zažili něco podobnéhov Ukrajině, konkrétně v Koločavě, té se prosím Vás všichni obloukem vyhněte..Jinak je Ukrajina a hádám i Maroko moc pěkná země, včetně lidí…
Tak posílám pozdravy do Barcelony a doufám, že mi někdy ukážeš Nico ;)

Petr

Hale samí že máš velký péro. co třeba přihodit rozměry?? moje sou 22 na dýlku a 6 průměr(tj tak průměrný zápěstí Dámy)…. hlavně nepiš rozměry pytle na burské oříšky co maj v Globusu(3×2metry)

to Mila&Mira
bude mi letos padesát a trika s Che Guevarou nosím od roku 1999. A budu je nosit dál. A klidně se třeba poserte s vaší stupidní ideologií. Pro mě to byl pašák. Koho nemá ráda CIA, to musí být dobrej člověk.
Pusťte si záznam interview Aarona Russo s Alexem Jonesem, sundejte si přitom ale ty vaše růžové brýle. Koukněte na Zero Investigation Into 911, The Analyze Colaps WTC. Přečtěte si titulku na tomhle webu:
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/06/3199-izraelska-mluvci-kontrolujeme-hloupe-americany.htm
a pak jděte do prdele.

čau
Toník

Míra vystihl řadu argumentů, které mě řadí na stejnou stranu jako jeho, další jsou ve Hvížďalově článku.

Přidal bych důraz na zodpovědnost k mandátu, který byl poslancům svěřen. Byli zvoleni na určitou dobu za určitých podmínek a to není možné obejít dohodou, že už se nám to prostě hodí jinak, to je pohrdání vůlí voličů.

Doufám, že mandát-odpovědnost donutí všechny se dohodnout, např. odhlasovat rozpočet, a ne zase hledat cesty jak se z té odpovědnosti nějak ulejt.

Volby na jaře se mi líbí a toužil jsem po nich už od prvního výroku soudu.